وفي حين لا يوافق نصف البالغين في الولايات المتحدة على الكليات والجامعات الانتقائية التي تشترط الخلفيات العرقية والإثنية للطلاب المحتمل قبولهم، وثلث الطلاب أي أقل من %33 يؤيدون الفرز العرقي ويوافقون على الكليات التي تفكر في العرق (race) والأصول السلالية (ethnicity) لزيادة التنوع في المدارس، بينما %16 غير متأكدين.
بين استطلاع جديد لمركز بيو للأبحاث اختلاف الحزبين من القبول، فيظهر %74 من الجمهوريين و%29 من الديمقراطيين لا يوافقون على اعتبار العرق والإثنية معيارًا في القبول الجامعي.
ويقصد بالعرق الخصائص الجسدية كاللون والملامح، فيما تشير الإثنية إلى التعبير الثقافي، وتحديد الأشخاص من مناطق جغرافية مختلفة، بما في ذلك عاداتهم وتاريخهم ولغتهم ودينهم، وبشكل عام فإن العرق يصف السمات الجسدية، والإثنية تشير إلى الهوية الثقافية.
العرق والهوية
ومع اقتراب المحكمة العليا من نهاية فترتها وقراراتها في قضيتين تتعلقان بكلية هارفارد الخاصة وجامعة نورث كارولينا العامة المتوقع صدورها في الأسابيع العديدة القادمة، وجد استطلاع بيو أن الحزبيين يعبرون بشكل حاد عن وجهات نظر مختلفة حول النظر في العرق والهوية الثقافية في القبول الجامعي.
ويقول حوالي ثلاثة أرباع الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية %74 إنهم لا يوافقون على هذه الممارسات، بما في ذلك %48 يعارضونها بشدة %14 فقط من الجمهوريين يوافقون على الكليات التي تراعي الخلفيات العرقية والإثنية للطلاب عند اتخاذ قرارات القبول.
وعلى النقيض من ذلك، فإن أغلبية ضيقة من الديمقراطيين والديمقراطيين الأصغر حجمًا يوافقون على قيام الكليات بذلك بنسبة %54، مع موافقة %19 بقوة، حوالي ثلاثة من كل عشرة ديمقراطيين %29 لا يوافقون على اعتبار العرق والإثنية معيارًا في القبول الجامعي.
عدالة القبول
وجد الاستطلاع، الذي أجري في الفترة من 27 مارس إلى 2 أبريل 2023، من بين 5079 عضوًا في لوحة الاتجاهات الأمريكية التابعة للمركز، أن الأمريكيين يصفون مراعاة العرق والإثنية في قرارات القبول بالصفات التالية: عادل %49 وليس أكثر إنصافًا %20، ويقول %17 إن هذا لا يؤثر على العملية.
ولضمان تكافؤ الفرص للأمريكيين من جميع الخلفيات العرقية والإثنية من المرجح -بشكل طفيف- أن يقول الجمهور إن الكليات والجامعات التي تقوم بذلك أمر جيد %36 وليس سيئًا %31 لضمان تكافؤ الفرص للأمريكيين من جميع الخلفيات العرقية والإثنية.
عدم الموافقة
ومن بين أولئك الذين لا يوافقون على المدارس التي تأخذ العرق والإثنية في الاعتبار عند القبول، يقول %78 إنها تجعل عملية القبول أقل عدالة بشكل عام، بينما تقول الأغلبية الضيقة (%55 لكل منها) إنها تجعل الطلاب المقبولين في هذه المدارس أقل تأهيلًا، وإنها كذلك مسيئة لضمان تكافؤ الفرص.
ويعتبر الأمريكيون السود هم أكثر عرضة من أولئك الموجودين في مجموعات أخرى للإبلاغ عن التجارب الشخصية مع الجهود المبذولة لزيادة التنوع، حيث يقول حوالي ربع البالغين في الولايات المتحدة %24 إنهم تعرضوا شخصيًا للحرمان في تعليمهم أو حياتهم المهنية من خلال الجهود المبذولة لزيادة التنوع العرقي والإثني، بينما قال حوالي واحد من كل عشرة %11 إنهم استفادوا من هذه الجهود على الإطلاق.
ومن المرجح أن يبلغ الأمريكيون السود عن تجربتهم لكليهما: قال %35 إنهم تضرروا من هذه الجهود، بينما قال %20 إنهم استفادوا (بما في ذلك %11 قالوا إنهم كانوا محظوظين ومحرومين)، وبينما يقول %15 من الأمريكيين أن الآخرين افترضوا أنهم استفادوا بشكل غير عادل من هذه الجهود، قال %28 من البالغين السود إن هذا قد حدث لهم.
قرار العرق والإثنية وجعله معيارًا في القبول الجامعي الأحزاب
الأحزاب
%74 من الجمهوريين لا يوافقون.
%48 من الجمهوريين يعارضونه بشدة.
%14 من الجمهوريين يوافقون.
%54 من الديمقراطيين يوافقون.
%19 من الديمقراطيين موافقون وبشدة.
%29 من الديمقراطيين لا يوافقون.
أعضاء لوحة الاتجاهات الأمريكية
– %49 عادل.
– %20 غير منصف.
– %17 غير مؤثر.
أراء المعارضين
– %78 يقولون إنها تجعل عملية القبول أقل عدالة بشكل عام.
– %55 يقولون إنها تجعل الطلاب المقبولين في هذه المدارس أقل تأهيلًا، ومسيئة لضمان تكافؤ الفرص.
– %24 يقولون إنهم تعرضوا شخصيًا للحرمان في تعليمهم أو حياتهم المهنية.
-%11 يقولون إنهم استفادوا من هذه الجهود.
– %15 يقولون إن الآخرين افترضوا أنهم استفادوا بشكل غير عادل من هذه الجهود.
أمريكيون سود
هم أكثر عرضة من أولئك الموجودين في مجموعات أخرى للإبلاغ عن التجارب الشخصية مع الجهود المبذولة لزيادة التنوع.
– %35 يقولون إنهم تضرروا من هذه الجهود.
– %20 يقولون إنهم استفادوا.
– %11 قالوا إنهم كانوا محظوظين ومحرومين.
– %28 من البالغين السود يقولون إن الآخرين افترضوا أنهم استفادوا بشكل غير عادل من هذه الجهود.